“假烟假酒假味精，假医假药假郎中，假书假画假古董，假兵假官假文凭。”天天打假，年年打假，这假却越打越多。有人认为，假冒伪劣的猖狂，虽然反映社会诚信的严重缺失，但更反映政府监督的严重缺位。因为，对社会诚信道德的缺失，尽管可以积极施以教育，但要完全见效，恐怕也难，社会上总会有人见利忘义，造假售假，问题是政府在这方面要严加管理，严加监督，“假”的尾巴稍有露头，就紧紧抓住，依法将它割掉，不让其对社会造成更大的危害。

　　这一看法是有道理的，打假需要强化政府的监督职能。不过，最近阜阳劣质奶粉事件牵连出一个问题，就是司市场监管之责的政府工商部门，其中一些人竟也在造假。结果，假掩护假，假包庇假，假纵容假，以至假越“打”越猖狂。这里进一步提出一个问题：对监督者还要有监督。

　　阜阳工商局，作为在市场上打假的一个主要打假机关，它在打假中的一个假动作，是有的人循私舞弊，搞权钱交易。有两名工商所副所长接到过投诉，知道市面上有劣质奶粉，而且已经知道一婴儿被劣质奶粉害死，销售点也已承认出售伪劣奶粉，他们却虚幌一枪了事，不汇报，不移交司法机关，以至伪劣奶粉在当地长期存在，对数十名婴儿身体造成严重伤害。原因在于他们接受了销售商的贿赂。这样的打假机关与打假人员，已经异化为对造假售假的“保驾”，本身也就变为假的了。可以说，哪个地方假冒伪劣猖狂，屡禁不止，哪个地方的打假机构中也必然出了假。那些原本是假冒伪劣“克星”的市场监管者，变成了假冒伪劣的“保护伞”。不严惩打假机关这个“假”，再多一些监督人员也没用。

　　阜阳工商局在劣质奶粉事件中的另一个假动作，是虚与委蛇，做表面文章。今年1月，由于当地媒体的揭露，阜阳市工商局对全市奶粉进行了一次清查，据说对189户销量较大的劣质奶粉经销商立了案，其中148件是太和县工商局上报的，可谓“战果辉煌”，但这却是假的。4月以后，劣质奶粉事件闹大了，上级要调阅太和县“立案”的148件案件的卷宗，本来就没有立案，何来“卷宗”？太和县工商局一位副局长带领全县20多个工商所头头聚在一起挑灯夜战，一夜赶制了140多份查处劣质奶粉案件的卷宗，这些卷宗上被询问人、当事人以及纪录人的笔迹都完全相同，一看就是在造假。但是，造假者却脸不红心不跳，前者虚报“战果”是为了邀功；后来伪造卷宗，是为了掩盖失误。他们行动的轴心，是一切围着自已转，哪里还有一点执政为民的思想？这样的打假者，对假无损，只能使政府的诚信形象严重受损。

　　因此，为了有效地打假治假，首先要在打假机关和打假人员中打假，加强对监督者的监督。打假执法者决不可弄虚作假，更不可循私狂法。对像接受贿赂的阜阳的两位工商所副所长，要依法惩处，杜绝职务犯罪。对像虚报情况制造假卷宗的人，他们如此严重缺少诚信，是与公务员的身份南辕北辙，也不宜仍然戴着公务员的帽子，继续留在执法监督的位子上。社会要讲诚信，首先是政府及其工作人员要讲诚信，不能制假造假，不能以假护假。我想，当许多地方政府都真正成为诚信政府的时候，假就不会越打越多，而只会越打越少了。